Опубликовано: 01.09.2018

Заседание МГИК 6 апреля 2006 года

Бóльшая часть этого заседания была посвящена награждениям – за успехи в деле посткоммунистического строительства. Известное дело: чем больше деградирует общественная система, тем больше в ней награждений. Тот, кому за сорок, может вспомнить “иконостас”, размещенный чуть ниже головы выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза, Героя Советского Союза и Четырежды Героя Социалистического Труда, Лауреата Государственных и Ленинских премий, Леонида Ильича Брежнева.

Непосредственно перед началом заседания В.П.Горбунов вручил почетные знаки и грамоты отличившимся участникам электоральных битв. В повестке дня было рассмотрено четыре вопроса, посвященных награждениям (почетная грамота ЦИК, почетные знаки МГИК первой и второй степени, почетные грамоты МГИК). Первой степенью отмечена префект СВАО (там недавно проходил спектакль под названием “довыборы депутата Государственной Думы”) Рабер И.Я. Вторую степень получили начальник оргуправления префектуры СВАО Петрова Е.В. и Глава управы района Лианозово Семерханов С.В., а также сотрудница МГИК Чудакова Т.К. Грамотами были отмечены в основном члены избирательных комиссий, хотя и здесь сотрудники администрации не остались не отмеченными.

Первый вопрос повестки дня – отчет о расходах на повторные дополнительные выборы депутата Государственной Думы по 196-му округу. Напомним: 12 марта 2006 года состоялись выборы депутата Госдумы вместо выбывшего депутата Бооса. После того, как в списке осталось только три самых надежных кандидата, основная задача организаторов выборов заключалась в том, чтобы обеспечит явку не ниже 25%. Эта задача была выполнена, правда официальные данные итогов голосования свидетельствуют о том, что явка была “натянута”, в первую очередь – за счет массированного привлечения к голосованию на дому (я об этом еще напишу более подробно). Победил тот, кто надо, и теперь он без зазрения совести будет считать себя депутатом и представителем народа. Затрачено было (по отчету) 14 млн. рублей – 10 на расходы избирательных комиссий, 4 – на “комплексную кампанию по информированию избирателей города Москвы”.

Следующие два вопроса повестки дня – индексация предельной суммы расходов на выборах в Москве. Индексировали в соответствии с запланированным уровнем инфляции на 2006 год.

На первые 7 вопросов комиссия затратила 15 минут. Правда, и членов комиссии было на этом заседании немного – человек десять. Еще 8 минут было потрачено на вопрос “Разное” - довольно бессодержательная справка о результатах проверки сведений о поступлении и расходовании средств московскими отделениями политических партий (не надо думать, что в этой справке были представлены суммы; там было только сказано, соблюдены партиями ли установленные формы сведений).

А.Бузин

rss